Январь – февраль 2012г.

ПРИЧИНЫ РАЗВАЛА СССР. (РАЗМЫШЛЕНИЯ ОЧЕВИДЦА.)

Предисловие.

Уже прошло достаточно времени и событий, чтобы появилась желание к осмыслению прошедшего. Более 20 лет буржуазной пропаганды и клеветы. Обманом пропитано все. Клевещут на все ценное, чем мы жили и в то-же время нагло проповедуют ложь.. Обливают грязью все советское, от вождей до системы. «А кто судьи?»

Не думаю, чтобы мои размышления понравились всем, но уверен, что многие согласятся со мной. В этой работе, по мере своих познаний, я попытался проанализировать прошедшее. Систематизируя знания и опыт прошлого можно думать о будущем. Я не претендую на принятие этой работы как «истины последней инстанции». Это просто размышления обычного человека, которому свойственно как и всем чувство справедливости и который не хочет потерять своей отчизны.

От социализма к капитализму.

Люди моего поколения родились и выросли в СССР. Мы ходили в бесплатные д.сады, учились в бесплатных школах, жили в летние каникулы в пионерских лагерях, учились в бесплатных профессиональных, средних и высших учебных заведениях. Далее начиналась трудовая деятельность. Восьмичасовой рабочий день, без работы никто не оставался. Кого-то удовлетворяла работа, кого-то нет. Практически для всего населения страны были созданы одинаковые стартовые условия для вхождения в жизнь. От каждого по его способностям, каждому по его труду. Вот тот принцип, по которому была построена Страна советов. Настолько нам было все это естественно, что никто и не задумывался, что все это можно потерять.

Но перемен хотелось. Перемены хотели в основном все. Но какие перемены? Что не хватало советскому человеку для счастливой жизни? У нас практически был полный набор всего, что необходимо для счастливой жизни. За эти жизненные ценности сейчас борется практически все население земли. Получается, что этого недостаточно. Мы, принимая эти глобальные ценности как нечто естественное, хотели всего лишь немного собственности и инициативы.

В 90-е годы нас уверяли, что мы плохо живем, все с энтузиазмом взялись за строительство капитализма. Через некоторое время поняли. Что стали жить хуже. Получается, что мы шли от плохой жизни к хорошей, а пришли к очень плохой жизни?! Нас по –прежнему продолжают убеждать, что лучшая жизнь все таки есть. И эта лучшая жизнь находиться в Америке и Европе. И мы уверенно пользуемся советами запада. Но вот уже 20 лет живем все хуже и хуже. Получается или мы недоразвитые люди, (в чем и хотят нас убедить советчики из запада), или мы идем не тем путем. Многие уже на своем опыте узнали про «хорошую» жизнь на западе. Не зря в народе бытует поговорка «Хорошо там, где нас нет».

Я уверен, что большинство тех, кто вырос в СССР, сейчас с ностальгией и праведным гневом вспоминают его. Ностальгия по безвозвратно пройденной счастливой жизни и гнев на ту когорту коммунистических деятелей, которые так бездарно руководили страной и в итоге за «30 сребренников» продали будущее своих народов. И наверно у многих возникает вопрос, как это могло произойти. Я решил попытаться разобраться в этом. Не просто ради интереса, а для того, чтобы понять, как дальше жить. Понять причины, чтобы не ошибиться в будущем. Ведь все в развитии и развитие не закончилось. Ведь мы очевидцы. Я думаю, лучше нас никто не сможет понять и объяснить, как могло добровольно прекратить существование государство с самыми справедливыми общественными отношениями.

С конца 80-х и по сей день крупный капитал тратит огромные средства на пропаганду показа СССР в негативном свете. Огромные потоки клеветы и лжи. Противно видеть, как сегодняшние «интеллигенты» старшего и молодого поколения, брызгая слюной, обливают грязью Советский строй, клевещут на вождей революции и канонизируют царя, дворян и пр. тунеядцев. Из крайности- в крайность. Где и кем бы они были если –бы не революция? Они дорвались до власти и богатства, они думают только о своем положении и богатстве, но они забывают, что об этом же думают и другие, похожие на них и они будут пожирать друг друга, пресмыкаться друг перед другом и жить в постоянном страхе, потерять захваченное. Они будут «из кожи вон лезть», продадут честь и совесть, чтобы не потерять свое положение, ведь цель их жизни только «сребренники», и они никогда не поймут, что настоящее счастье это быть свободным от страха и верить в завтрашний день.

Ни одна объективная точка зрения не может сегодня оспаривать тот факт, что принципы создания страны советов были самыми справедливыми и человеколюбимыми. Как же могло случиться. что государство, идеология которого была культурное развитие, справедливое производство и распределение благ для большинства населения, являющееся одним из самых сильных в военном отношении в мире, могло просуществовать такой короткий отрезок времени.

Чтобы понять значение СССР, опустимся в историю событий, предшествующих революции.

Краткая история революции

Революционный подъем народов передовых стран в конце 19 и начале 20 столетия стал импульсом к рождению новой цивилизации, новых общественных отношений. Дефицит справедливости дошел до точки, когда большинство населения уже не имели душевных сил оставаться рабами своего положения. Революция была неизбежна. Там уже на протяжении нескольких десятилетий происходили революции, восстания и бунты. Буржуазия методами обманов, подкупов, уступок, террора и войн останавливала процессы в зародыше. Европейская буржуазия научилась контролировать эти процессы. Кроме того, это были очень богатые страны и они просто выбрасывали на это огромные деньги.

Развитие передовых стран дало человечеству культуру демократии. Но вместе с тем, прикрываясь словами свобода и демократия, вседозволенность. В современной демократии завуалирована бесправное существование большинства с официальным провозглашением свободы и равенства. Основным источником завуалированного неравенства являются выборы, участники которых посредством принятых законов поставлены в положение, зависящее от власти. И власти имеют возможность манипуляции ими.

Социалистическая революция не могла произойти в Европе, по причине изощренности и извращенности европейского буржуа. Как уже было сказано, когда не удавалось подавить восстания, в ход пускались: ложь, обман, подкупы, обещания и пр. недостойные для человека качества. Эти качества пропитали к тому времени все буржуазное общество этих стран. Деньгами в Европе было пропитано все - от отношений детей и родителей, до рукопожатий ради денег.

В России в виду своей производственной отсталости от Европы, в сознании людей еще оставались такие человеческие качества как порядочность, честность, справедливость. Россия еще не была буржуазным государством, поэтому революция имела успех. Вместе с пролетариатом и крестьянами революцию поддержала и зарождающаяся буржуазия. Гений Ленина и его единомышленников, проявив большую решительность, взяли власть в свои руки. Кроме прочего важнейшим в успехе соц. революции было то, что после затяжной четырехлетней войны, кап.страны были ослаблены и заняты как своим внутренними делами, так и дележом добычи. Революционные движения в их странах не давали им возможности задушить революцию в России. В противном случае международный империализм раздавил бы эту революцию.

Освобождение народов.

Народ ликовал и с энтузиазмом победил контрреволюцию и интервентов. И начинается повседневная работа. Рабочие и крестьяне с энтузиазмом работают с полной отдачей и радостью Они верят, что работают на себя, на свою страну. Провозглашены прекрасные идеалы. Начинаются компании по всеобщей индустриализации, коллективизации, механизации сельского хозяйства, всеобщей грамотности и т.п. радующие воображение устремления. Все народы мира с завистью смотрели на то, как изменяется жизнь в СССР. Человек не чувствует себя брошенным на произвол судьбы.

Кроме того история , в лице России, дала счастливый случай тем народам, которые входили в Российскую империю. Только задумайтесь, что бы было с народом Армении, если бы не соц.революция. На каком отрезке исторического развития мы бы сейчас находились? Есть такие мечтатели и фантазеры, которые скажут, что у нас была бы Армения площадью 60000кв.км и выход к морю, что Англия и Америка обеспечили бы нам развитие и процветание. Пусть эти фантазеры покажут на карте мира страну, которую Англия и Америка осчастливили. А возможности у них были по всему миру. Практически весь мир был колонизирован развитыми странами. Пусть покажут страну, которая решила получить или завоевала независимость и пусть, страны запада по их просьбе и требованию дали такой стране клочок земли и выход к морю. Если это и было, то только в собственных интересах. Или почему же эти добрые и справедливые страны сегодня не помогают развиваться Армении. Во всех этих политических играх была только одна цель – разбить Россию на куски и колонизировать.

С другой стороны, если предположить, что все таки Армения де-юре получила в подарок землю и выход к морю, де-факто она не имела никаких сил и возможностей удержать это.

Обозначая позитивный характер Октябрьской революции, необходимо отметить какое значение оказала революция на всю мировую цивилизацию. Боязнь буржуазии перед революцией, принудила их смягчить положение рабочих в своих странах. Рабочие всего мира на себе почувствовали это. Октябрьская революция положила начало глубоким, всеохватывающим социальным переменам во всем мире. Активизировались Национально-освободительные движения народов колоний и полуколоний.

Жертвы

Есть другая сторона революции, это периды массовой гибели людей и тяжелое существование. Но это неизбежно. История показывает, что во время революций террор, голод и пр. лишения, в определенные периоды неизбежны. Все это было и во времена буржуазных революций в Европе. По некоторым данным во французских революциях за период с 1789 по 1815 гг. от революционного террора погибло до 2 млн. гражданских лиц, и еще в войнах погибло до 2 млн. солдат и офицеров. И опять же многие историки говорят, что те же цели могли быть достигнуты и без такого огромного количества жертв. Количество жертв не может быть запланировано больше или меньше. Количество жертв находиться в прямой зависимости от решительности восставших и сопротивления . Чем решительнее восставшие и чем ожесточеннее сопротивление, тем больше жертв. Хотя история показывает, что если восставшие не проявят решимости и не удержат власть, с их стороны жертв будет намного больше. В любом случае репрессии после победы будут как с той, так и с другой стороны.

Сталкиваются интересы, и борьба идет не на жизнь, а на смерть. И если побеждает восставший, он должен поломать старую систему, чтобы создать новую. Система общественных отношений это не старый дом, который можно отремонтировать и жить. Нужно, помимо прочего, делать «ремонт» в головах людей. Когда ломается система, необходимо время для создания новой системы, и этот период между поломанной старой и еще не созданной новой системой, есть период лишений. И что самое важное, что если кто-то думает, что можно без ломки, из старой системы построить новую - это обреченная на неудачу революция. Такая революция может произойти при полном согласии меньшинства ( власть и богатство имущих), и остального большинства - обманутых и неимущих, на что никогда не согласиться привилегированное меньшинство. Поэтому гражданская война в той или иной степени неизбежна. А если меньшинство и даст свое согласие, то обманет, чтобы потом на корню уничтожить зачатки недовольства. Мирной передачи своего имущества другим не бывает. Это делается только силой.

Репрессии

Теперь о Сталине. Рассмотрим 4 возможных причины, по которым Сталин действовал так жестоко по отношению к народу..

1. Рассмотрим деятельность Сталина с точки зрения строительства соц. общества. Основной принцип соц. общества, это социальное равенство. Но люди все разные. И есть часть людей, которые любой ценой добиваются привилегированности. И Сталин ничего лучшего не мог придумать. как зарождающееся привилегированное сословие «срезать на корню». При той политической системе другого пути не было, но в тот период и систему нельзя было менять. «Коней на переправе не меняют». Советское государство, вопреки эволюции, произошло раньше своего времени. Жизнь еще не развила человеческое сознание до соответствующего понимания развития общества.

Менять систему ему не позволяла вторая причина.

2. Враждебное окружение самых развитых капиталистических стран. Они прилагали все усилия, чтобы похоронить Советское государство. Постоянная угроза прямого нападения и работа изнутри Советского государства на разрушение. И Сталин построил систему защиты от внешнего и внутреннего врага. Эта система могла базироваться только на репрессиях. И таким образом он смог отстоять социализм и государство.

3. Это было первое социалистическое государство в мире. Не существовало, примера, чтобы поучиться. Строительство социализма не могло проходить гладко. Приходилось учиться на своих ошибках. Ленин, величайший организатор и революционер умер. Я думаю, никто из окружения не хотел смерти Ленина, как это представляют сейчас на каждом шагу. После смерти Ленина такое впечатление, что они осиротели. Между ними были разногласия, но все принимали стратегический гений Ленина, и на тот период никто не хотел брать на себя ту ответственность, которая была на Ленине. Я думаю, это действительно было так. Они все знали, что те идеи и ту огромную работ, которую делал Ленин им не осилить.

4. Вся деятельность социалистов всего мира направлена на то, что интересы большинства должны превалировать над интересами меньшинства. Ленин всегда придерживался этого правила. И, видимо поэтому и стала возможной победа революции. Во всех решениях Ленина красной нитью проходит возможность жертв ради сохранения революции в отдельно взятой стране. По всей видимости, этот принцип хорошо освоил Сталин. И нужно отдать ему должное, он сохранил завоевания революции, хотя и с большими потерями.

Это было жестоко. Но они были революционерами, бойцами и делали все, чтобы удержать победу. Только так можно было осуществить социалистическую революцию в отдельно взятой стране.

Если вдуматься в принципы изменения систем, то можно уверенно сказать, что те перевороты и революции, в которых не меняется частнособственнический характер присвоения общественного труда, проходят намного мягче, чем социалистические. Это обусловлено тем, что буржуа имеет возможность конкретного обещания привилегий и материального благосостояния. Этим она завлекает на свою сторону множество сторонников. В общей массе их меньшинство. Но они образованы и сплочены. Их легче организовать. Но любая революция на начальной стадии приводит к каким-то изменениям и в пользу большинства. То, что потом это оказывается фикцией, становиться ясно позднее. Поэтому и большинство в принципе поддерживает перемены. Поэтому буржуазные революции проходят с меньшей кровью.

Социалисты же могут обещать честный труд и равноправие, что пока еще не совсем свойственно человеку. Тысячелетиями человек воспитан на частной собственности. Эта масса составляет большинство населения и менее образовано. Их труднее организовать, и возможно, им на время нужно давать право вседозволенности, чтобы они осознали свою силу. Но потом, чтобы их усмирить, нужен репрессивный аппарат. Видимо поэтому социалистические революции, победят они или нет, обходятся большей кровью.

Переход от одной формы частной собственности к другой может проходить путем переговоров, по договоренности. Они относятся к одному сословию, и происходит простое перераспределение собственности.

Переход от частной собственности к общественной не может быть договорным. У представителей собственников есть все средства и возможности для сопротивления. И они также используют все методы репрессий для защиты своей собственности.

Я думаю, что нельзя отрицать, что все победы того времени могли быть, только при наличии великой поддержки народа. Люди обрели смысл жизни.

Можно сделать вывод, что если народ поддерживает систему, то обещанные принципы общественного устройства достаточно справедливы.

Привелегии.

Но, как показывает история, провозгласить социальную справедливость и захватить власть в государстве, это совсем мало для того, чтобы построить социально-справедливое общество. Природа людей и общественные отношения практически никогда не находятся в гармонии.

Итак, соц. государство было создано. Власть в стране принадлежала Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатам. Все средства производства перешли в собственность государства. Стержнем экономики были народная собственность на средства производства и небольшая разница в оплате труда рабочих и начальников.

В своих исследованиях в книге «Государственный капитализм в России» Тони Клифф приводит статистические данные СССР начиная с 20х-годов. Буквально 5-10 лет после революции были какое-то равноправие в заработной плате населения СССР.

До 1929 года существовало Положение, согласно которому доходы членов партии ограничивались определенным максимумом, было пересмотрено в 1929 году, а позднее отменено полностью. Далее если верить Тони Клиффу разница в заработной плате с каждым годом увеличивалась и достигала разницы в 10-50 раз. В чистом виде, я думаю, это преувеличения. Но если к заработной плате прибавить привилегии, то близко к истине. Привилегии, это завуалированная форма присвоения материальных благ. Чиновники и партаппарат обрастали привилегиями. Против них Сталин применял репрессии. Но ничто не может подавить в человеке тягу к роскошной жизни, когда у него есть эта возможность. На место репрессированных приходили другие и через какое-то время также обрастали привилегиями.

Зарождение сословий

Когда у людей есть вера в справедливость своей борьбы, они могут вынести многое. Этим можно объяснить те великие победы, которые были у Советского государства на всем протяжении борьбы за существование. И вот наступил мир, долгожданный мир за который боролись два поколения. И люди начали мирное строительство с уверенностью в справедливость и лучшую жизнь. Победители должны «пожинать лавры». Мирное строительство тоже проходило под лозунгами борьбы. Но теперь борьбы мирной, борьбы за выполнение планов партии. А рядом с теми, кто своим каждодневным трудом своими руками трудился над выполнением планов партии, зарождалась привилегированная прослойка. Торгаши, начальники, партработники, коммунисты и их прихлебаи. Сталин боролся с этим явлением, привычными ему методами. Но народному хозяйству и народу нужны были перемены. Хотелось просто жить. Вся сталинская система была построена на личности Сталина и смерть Сталина привела к некоторым изменениям.

\Хрущев

Победа в ВОВ создала культ победителей. Это большая группа высших военных чинов. Хрущев, как участник революции. участник войны, а затем хозяйственный работник, относился к этой группе людей и к тому же имел рычаги влияния по распределению материальных благ. Т.е. уже образовалось привилегированное сословие. Но еще есть «революционная сознательность». Возможно, этим можно объяснить неуклюжие попытки полной социализации народного хозяйства. Но при всей иллюзии народного участия в управлении государством, власть оставалась централизованной.

Брежнев

Правление Хрущева не могло длиться долго, т.к. уже сформировалась и окрепла прослойка руководителей, которые не принимали участие в Революции. Однопартийная система, система назначения руководителей только членов партии, несменяемость и прочие перекосы привела к тому, что основная масса руководящих работников были карьеристы и посредственности. Их главной целью в жизни была должность и получаемые от этого возможности. Я думаю этим можно объяснить так называемый «застой» Брежневского периода. К власти приходили люди, умеющие, как и Брежнев, хорошо веселиться и хорошо говорить заученные речи. Речи про социализм уже ничего не значили ни для них, ни для народа.

Развитие прослойки проходило в обратной пропорциональности по отношении к развитию производственных отношений. Т.е. перемены происходили только в «надстройке, в то время, когда перемены требовались и в «базисе», т.е в социально экономических и производственных отношениях. Провозглашенные свобода, равенство и средства производства в собственность народу, превратились в пусты слова. Все было отдано бюрократии и партократии. Для них наступил развитой социализм, который получил название «период застоя». Каждый период имеет свое начало и конец. При Советской системе была возможность начать движение к развитию, но довольство существующим положением и «закостенелость» и бездарность партократии не могли дать ход развитию. Развитие, это та необходимая субстанция, которая должна всегда присутствовать в обществе. Без этого происходит взрыв.

Закрытые границы и невозможность переезда жить за границу давали негативный результат. Спрос на заграничные товары и разговоры о свободе, давали иллюзию лучшей жизни там. Справедливости ради нужно отметить, что при существовании соц.лагеря, трудящиеся кап.стран жили лучше, чем сегодня. Мне до сих пор непонятно, почему не выпускали людей из страны. Практика эмиграции показала, что после определенного, приласканного количества эмигрантов, на других выпала доля увидеть все «красоты» капитализма. Лучшей пропаганды социализма не может быть. «Хорошо там, где нас нет». Оказалось обман, пропаганда и фикция. Мы променяли наше будущее на фирменные джинсы. Хотя народ не виноват, его предали. Вместо того, чтобы постоянно заниматься улучшением рабочих мест и быта для рабочих, создать систему улучшения жизни и наполнения жизни людей простым понятным смыслом, они занимались обещанием коммунизма , глобальными мировыми проблемами и улучшением жизни себе и своим близким.

Бюрократия и Перестройка

Аппетит бюрократии все возрастал пропорционально недовольству населения существующим положением вещей. Ко всему этому и постоянная пропаганда запада о хорошей жизни за границей. Все явственнее вставал вопрос о необходимости изменений.

И вот на сцене появляется М.С.Горбачев. Молодой, энергичный и понимает, что нужны перемены. И знает какие. Но выросший в среде партократии, нерешительный и явно не имеющий диалектического склада ума, объявляет перестройку. Но, что перестраивать предлагает. Без перестройки в «надстройке» (политической системе), он предлагает перестройку «базиса» (производственных отношений).

Появление такого руководителя, как Горбачев, было предопределено всей предыдущей системой руководства страной. Практика показывает, что люди, умные и уверенные в себе, очень редко идут в политику на стороне правящей партии. В правящую партию идут в основном люди неуверенные в себе, в свои личные качества. У них на почве неполноценности, развивается инстинкт самосохранения. Они стремятся туда, где возможно пресмыканием перед одними, добиться верховенства над другими. Это «серые мыши», их очень много и они практически всегда добиваются власти. И только потом все удивляются «Как может такой бездарный человек занимать такое положение». В капиталистическом мире это явление еще больше распространено. Такие люди в основном заняты в политике. В реальной экономике их не может быть много. А политику в кап. странах делают в основном хозяева экономических рычагов. Поэтому в кап. странах от этих недоразвитых людей не много зависит. В СССР партия руководила экономикой. После естественной смерти всех видных деятелей соц. Революции, в партии правили «серые мыши». Поэтому и получилось, что при реальной возможности партийцев не допустить Горбачевских перемен, никто ничего не сделал. Они просто не понимали, что происходит и как с этим бороться. Они и не хотели с этим бороться, т.к. поняли, что у них есть все рычаги для присвоения государственной собственности.

Объявлено кооперативное движение без урегулирования экономической основы, это помещения, средства производства и материалы. Явная предпосылка к воровству и коррупции. И на фоне этого, борьба с нетрудовыми доходами?! Создать условия для нетрудовых доходов и бороться с этим?!

Инициатива кооперативного движения и право директорам предприятий продавать часть продукции по своему усмотрению. Это дало толчок к массовой коррупции. Но «надстройка» готова к перестройкам только в свою пользу. Она имеет все средства для этого, и политические и экономические. Она уже давно мечтает об этом. Она находиться на самом близком расстоянии к власти и материальным ценностям, она и есть власть. Она практически владеет средствами производства. Таким образом начался захват собственности. Начался великий обман народов. Все более-менее значимое распределялось тайно в кабинетах власти. Трудящимся разрешили иметь мелкую собственность, а власть имущим, как бы в лице государства, бесконтрольно владеть крупной собственностью.

Ввиду этого и произошла практически мирная перемена общественно – политического устройства республик СССР. И верхи и низы хотели передела собственности. Но низы не понимали, что им достанутся крохи и они в итоге станут «рабами» небольшой части населения.

«Мелко-буржуазная прослойка населения разъединяет и тлетворно влияет на население . Она отбрасывает назад идеи социализма.» Что и произошло. И это было на руку власть имущим. Власть передала в собственность населению квартиры, подвалы, дачи и т.п. мелочь. Наравне с этим издавалось огромное количество законов регламентирующих правила владения и ответственности этой собственностью. Кооперативы и собственное производство открывали активная часть населения. Самая активная часть населения превратилась в мелких буржуа. В противовес им появились бандформирования, которые за короткий срок стали инструментом власти в борьбе за собственность. А дивидентами крупных предприятий пользовались как директора, бандиты, так и по цепочке до самого верха. Таким образом, у мелкобуржуазной части населения не было ни времени ни возможности заниматься чем-то другим, как выживанием и защитой своей собственности. Была иллюзия возможности разбогатеть в свободной и справедливой стране. Мы забыли основное правило капитализма. Разбогатеть можно только за счет присвоения чужого труда.

КПСС

Если быть внимательным, то все вышеизложенное не было причиной, а было следствием. Механизм развала СССР был заложен тогда, когда Советские органы были подмяты партийными. Одна единственная руководящая партия. Партийная иерархия, которая охватывает все сферы жизнедеятельности. Отстранение народа от участия в общественных процессах. Остановка в развитии мысли, идей. Диалектический материализм предпологает постоянное развитие общества, в СССР развитие остановилось. Делая ставку на «светлый образ коммуниста», в СССР создалась утопическая система управления. Весь народ зависел от сознания небольшого количества людей, которые по каким-то меркам отбирались для руководства обществом. Сознание человека субстанция не постоянная. Невозможно измерить уровень сознания. Сознание меняется по мере взросления и старения, по мере изменения окружаещего мира.

Я думаю из вышеизложенного можно сделать вывод, что основными причинами краха социалистического государства была иерархическая система КПСС, централизация власти, которая делала ставку на отбор из общества людей с лучшими качествами человека, для руководства этим обществом. Упор делался на сознание человека. Это утопия. И второе было сделано отступление от учения Маркса «Вопрос социализма не в том, как распределять, а в том, как производить.» То есть, в чьей собственности находятся средства производства, как организованы производственные отношения, и качество и объем производства.

При советском строе было много справедливости и мало свободы.

Сейчас, справедливости совсем нет и есть имитация свободы.

А.Туманян